Decision № 30729549, 11.04.2013, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.04.2013
Case No.
240/53/13- ц
Document №
30729549
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 240/53/13- ц р.

Номер провадження № 2/240/42/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Щербак Ю.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в с. Олександрівка цивільну

справу за заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду, вказуючи, що відповідач є її батьком.

На цей час позивачка навчається на третьому курсі заочного відділення Краматорського технологічного технікум, не працює,проживає разом з матір` ю та знаходиться на її утриманні.

Позивачка зазначила, що батько не надає їй матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1000 гривень.

В судове засідання позивачка не з`явилась, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи без її участі та надала довідки про дохід та стан свого здоров`я.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, про день слухання справи належним чином повідомлений,надав письмову заяву про незгоду з позовом через відсутність доказів, що матеріальна допомога необхідна саме в звязку з навчанням . Крім того, відповідач зазначив, що не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці через те, що на його утриманні є неповнолітній син, який навчається в аграрному ліцеї та потребує постійного медичного обстеження та лікування.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки навчального закладу від 27 грудня 2012 року ОСОБА_1 є студенткою третього курсу заочного відділення Краматорського технологічного технікуму . Стипендія їй не нараховується. Строк навчання з 1 вересня 2012 року по 31 січня 2014 року.

Позивачка знаходиться на обліку в Олександрівському районному центрі зайнятості з 15 листопада 2012 року та отримує допомогу в розмірі 544 гривні, що підтверджується наданою центром довідкою від 11 квітня 2013 року. Строк виплати допомоги до 29 квітня 2013 року.

Відповідач не заперечує, що позивачка мешкає разом з матірю , знаходиться на її утриманні. Після повноліття доньки батько позивачці матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до наданих суду медичних документів, ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у лікарів ендокринолога та уролога.

Мати позивачки є приватним підприємцем.

Відповідно до довідки ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» ОСОБА_2 працює газорізальником та його середня заробітна плата складає 3058,85 на місяць.

Суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається в Панютинському професійному аграрному ліцеї Харківської області та знаходиться на диспансерному обліку в Лозівській міській лікарні в звязку з захворюванням на астму середньої тяжкості.

В той же час суд враховує надану відповідачем позовну заяву,відповідно до якої він в утриманні сина приймає участь частково, у недостатньому для забезпечення її мінімальних потреб розмірі.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчатися і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Заперечуючи проти позову , відповідач вважає, що потреба доньки в матеріальній допомозі виникла не у звязку з навчанням та повязаними з ним витратами, а через неможливість (небажання ) працевлаштуватись.

Суд не може прийняти до уваги цей висновок на тій підставі, що навчання позивачки на заочному відділенні навчального закладу вимагає коштів на проїзд до цього закладу, що знаходиться в іншому населеному пункті, проживання за місцем його знаходження, витрат на харчування та придбання підручників, інших учбових матеріалів.

Ту обставину ,що позивачка знаходиться на обліку в центрі зайнятості суд розцінює як прагнення позивачки працевлаштуватися та забезпечити себе самостійно. Строк виплати допомоги по безробіттю добігає кінця 29 квітня 2013 року. Стан здоров`я позивачки також не сприяє її працевлаштуванню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на заочному відділенні учбового закладу, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки і не має достатніх підстав ухиляється від її матеріальної підтримки .

Приймаючи рішення, суд приймає до уваги, що мати позивачки активно сприяє матеріальному забезпеченню доньки , яка знаходиться на її утриманні.

Визначаючи розмір аліментів,суд, відповідно до вимог ст. ст.. 182, 200 СК України, враховує стан здоров`я позивачки, що потребує лікування, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, задовільний стан здоров`я платника аліментів, його дохід і вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно до часу закінчення позивачкою учбового закладу.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10,60,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в радгоспі Комсомолець Лозовського району Харківській області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 18 січня 2013 року та провадити до 31 січня 2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок 31219206700098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, ЄДРПОУ 37980376 ,банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) судові витрати в сумі 229(двісті двадцять дев*ять ) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Щербак Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30729549 ?

Документ № 30729549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30729549 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30729549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30729549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30729549, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 30729549, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 30729549 refers to case No. 240/53/13- ц

This decision relates to case No. 240/53/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30729514
Next document : 30769860