Decision № 30729541, 16.04.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.04.2013
Case No.
248/1926/13-ц
Document №
30729541
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

248/1926/13-ц

2/248/858/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді Труханової Л.М.,

при секретарі Должикової Я.Ю.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договір № DOXRRХ00960217 від 16 червеня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2137,19 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16 червня 2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з чим, у відповідача ОСОБА_1 станом на 21 лютого 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № DOXRRХ00960217 від 16 червеня 2007 року , в розмірі 36588 грн.55 коп., яка складається з наступного:1970,66 грн. заборгованість за кредитом,10497,93 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 366,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 21534,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина),1718,50 грн. штраф (процентна складова).

В звязку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DOXRRХ00960217 від 16 червеня 2007 року, в загальній сумі 36588 грн.55 коп., в повернення судового збору у сумі 365 грн.89 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договір № DOXRRХ00960217 від 16 червня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2137,19 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16 червня 2008 року (а.с.7-10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Згідно ст.ст. 526 ,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № DOXRRХ00960217 від 16 червня 2007 року (а.с.4), судом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 21 лютого 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № DOXRRХ00960217 від 16 червня 2007 року , в розмірі 36588 грн.55 коп., яка складається з наступного:1970,66 грн. заборгованість за кредитом,10497,93 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 366,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 21534,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина),1718,50 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 365 грн.89 коп., оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570, р\р. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № DOXRRХ00960217 від 16 червня 2007 року , в загальній сумі 36588 грн.55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570, р\р. 64993919400001, МФО № 305299) повернення судового збору у сумі 365 грн.89 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30729541 ?

Документ № 30729541 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30729541 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30729541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30729541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30729541, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 30729541, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 30729541 refers to case No. 248/1926/13-ц

This decision relates to case No. 248/1926/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30729539
Next document : 30734550