ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" квітня 2013 р. Справа №5023/2001/12
вх. № 2001/12
Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.
Без виклику представників сторін
Розглянувши заяву Дворічанської райдержадміністрації, смт. Дворічна про відстрочку виконання рішення суду від 12.07.2012 року
у справі за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Дворічанська райдержадміністрація, смт. Дворічна
про стягнення 19173,95грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2012 року позов ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків задоволено повністю, стягнуто з Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - 16235,62грн. основного боргу, 1401,93грн. 3% річних, 870,97грн. інфляційних, 665,42грн. пені та 1609,50грн. судового збору.
До суду 15.04.2013 року надійшла заява від Дворічанської райдержадміністрації, смт. Дворічна про відстрочку виконання рішення суду від 12.07.2012 року.
Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Дворічанської райдержадміністрації, смт. Дворічна до розгляду.
Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначити на 23.04.13 об 10:45.
Зобов`язати:
позивача - надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, повернути до господарського суду оригінал наказу від 24.07.2012 року.
відповідача - надати письмові пояснення стосовно заяви про розстрочку виконання рішення та документальне підтвердження про неможливість виконання рішення суду від 12.07.2012 року.
Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 30728677, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/2001/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: