ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" квітня 2013 р. Справа № 5023/747/12
вх. № 747/12
Суддя Ковальчук Л.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" м. Донецьк
у справі за позовом ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" м. Донецьк
до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 2 222 855,48 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2012р. були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ТОВ"Промснаб-Харків" на користь ТОВ "Метінвест-Ресурс" суму основного боргу у розмірі 2108 222,46грн., пеня у розмірі 45188,29грн., відсотки у розмірі 45188,29грн., інфляційні збитки у розмірі 4256,44грн. та судовий збір у розмірі 44457,11 грн.
10.04.2012 року на виконання рішення суду було видано наказ.
До суду 28.03.2013 року звернувся позивач - ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" м. Донецьк з проханням про заміну сторони на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ МЕТАЛІСТ" м. Харків.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" м. Донецьк до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 25 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2013 року о 10:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.
Зобов’язати сторони надати до суду:
позивача - пояснення стосовно наданої заяви.
відповідача - відзив на заяву позивача про заміну сторони на правонаступника.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 30728673, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/747/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: