Decision № 3072822, 06.09.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

справа №2-702/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 вересня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі - Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом АК "Харківоблєнерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії в наслідок порушення правил користування електричної енергії по акту, -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківоблєнерго" звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шкоди в сумі 236,78 грн., яку вони завдали тим, що в будинку, в якому проживають поАДРЕСА_1, користувались електроенергією з порушенням "Правил використання електричної енергії для населення" - шляхом безоблікового користування електроенергією, а саме: накид на вводі до розетки. При перевірці працівниками Красногрдського РВЕ 18.03.2007 року це порушення було виявлено і представниками АК «Харківоблєнерго» складено акт № 02-12680 .

Представник АК "Харківоблєнерго" за довіреністю Лобач С.А. в судовому засіданні підтримав позов, але просив стягнути шкоду в сумі 236,78 грн. тільки з ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 померла.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується розрахунком суми боргу \а.с.5\, копією акта про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № 02-12680 від 18.03.2007 року, яким встановлено порушення, правил користування електроенергією за місцем його проживання \а.с.4\, копією протоколу про адміністративне правопорушення \а.с. 6\.

Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати збитки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.

На підставі п.3 ч.2 ст.11, ч.2 ст. 509 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 88,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АК "Харківоблєнерго" задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК "Харківоблєнерго" шкоду

2

у сумі 236 \ двісті тридцять шість \грн. 78 коп. на р\р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судові витрати в сумі 81 вісімдесят одна \ грн.. на р/р 260055462 ХОД «Райффаззен банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.