УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 квітня 2013 року Справа № 803/772/13-a
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Трансінспекції в особі Управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Трансінспекції в особі Управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.04.2013 року.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
15.04.2013 року на виконання ухвали судді від 02.04.2013 року на адресу суду поштовим зв'язком від позивача надійшла нова редакція позовної заяви, однак в повному обсязі недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Так, позивач не додав до нової редакції позовної заяви копії документів, які містяться в додатку до позовної заяви, чим не виконав вимоги ч. 3 статті 106 КАС України.
Крім того, ОСОБА_1 зазначає відповідачем 1 Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті та відповідачем 2 - Управління Трансінспекції у Волинській області, а позовні вимоги пред'явлені до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті щодо скасування наказу №197 від 12.03.2013 року про прийняття рішення щодо аналювання ліцензій, у зв'язку з чим позивачем не заявлені позовні вимоги до відповідачів 1 та 2, чим порушені вимоги пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України.
Отже, вимоги ухвали судді від 02.04.2013 року про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі не виконані, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.
Як вбачається з доданої до нової редакції позовної заяви квитанції №9753726 від 9 квітня 2013 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 35,00 грн.
Оскільки суддя повертає позовну заяву, то сплачена квитанцією №9753726 від 9 квітня 2013 року сума судового збору підлягає поверненню позивачу у відповідності до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Трансінспекції в особі Управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії, а також нову редакцію позовної заяви повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви у розмірі 35,00 грн. (тридцять п'ять гривень), сплачений квитанцією №9753726 від 9 квітня 2013 року.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Д. Ковальчук
The court decision No. 30725593, Volyn District Administrative Court was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 803/772/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: