Court ruling № 30725564, 10.04.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.04.2013
Case No.
5004/34/12
Document №
30725564
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

10 квітня 2013 року Справа № 5004/34/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р.

позивач Приватне підприємство "Ніксервіс"

відповідач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області

скаржник Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.13 р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальний центр соціального обслуговування населення Луцького району

про внесення змін у договір №556 від 19.09.2008р.

Орган прокуратури: прокурор відділу представництва Прокуратури Волинської області

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.13 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 5004/34/12 судді Дужича С.П. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №5004/34/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року у справі №5004/34/12 апеляційна скарга відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.13р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "10" квітня 2013 р. об 11:40год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів звернула увагу на той факт, що при виготовленні повного тексту даної ухвали, було допущено описку в її вступній частині: не зазначений орган прокуратури, а саме: прокурор відділу представництва Прокуратури Волинської області як учасник судового процесу на стороні відповідача.

Листом Прокуратури Волинської області від 21.02.2012р. № 05-91 вих.12 у зв'язку із необхідністю захисту економічних інтересів держави в особі РФ Фонду державного майна України по Волинській області, відповідно до ст. 36-1 Закону України " Про прокуратуру", ст. 29 ГПК України, повідомлено про вступ прокурора у справу № 5004/34/12 на стороні відповідача.

Колегія суддів, не зачіпаючи суті постановленого процесуального документа, із власної ініціативи вважає за доцільне виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши, що розгляд справи здійснюється за участю органу прокуратури, а саме: прокурора відділу представництва Прокуратури Волинської області

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року у справі № 5004/34/12

2. У вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року у справі № 5004/34/12 зазначити, що розгляд справи здійснюється за участю органу прокуратури, а саме: прокурора відділу представництва Прокуратури Волинської області. В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року у справі № 5004/34/12 - залишити без змін.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу, третій особі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30725564 ?

Документ № 30725564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30725564 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30725564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30725564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30725564, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 30725564, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30725564 refers to case No. 5004/34/12

This decision relates to case No. 5004/34/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30725501
Next document : 30728691