Court ruling № 30725501, 10.04.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.04.2013
Case No.
5004/34/12
Document №
30725501
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 5004/34/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Ткачук Д.І.

третьої особи: представник не з'явився

прокурор: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.13р. у справі № 5004/34/12

за позовом Приватного підприємства "Ніксервіс"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача територіальний центр соціального обслуговування населення Луцького району

про внесення змін у договір №556 від 19.09.2008р.

Орган прокуратури: прокурор відділу представництва Прокуратури Волинської області

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.13 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 5004/34/12 судді Дужича С.П. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 5004/34/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року у справі № 5004/34/12 апеляційна скарга відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.13р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "10" квітня 2013 р. об 11:40год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано заяву, у якій він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що в Рівненському апеляційному господарському суді інтереси Приватного підприємства "Ніксервіс" буде представляти особисто директор М.О.Чернюк. У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності М.О.Чернюка станом на 08.04.2013р., забезпечити явку представника в судове засідання Приватне підприємство "Ніксервіс" не може.

Колегією суддів зазначена заява винесена на обговорення. Представник відповідача не заперечив проти задоволення такого клопотання.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

Оскільки прокурор Волинської області також не був повідомлений про день та час розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасників процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "22" травня 2013 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін, прокурора не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30725501 ?

Документ № 30725501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30725501 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30725501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30725501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30725501, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 30725501, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 30725501 refers to case No. 5004/34/12

This decision relates to case No. 5004/34/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30722355
Next document : 30725564