№ 30717286, 16.04.2013, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1084/13-к

Провадження № 1-кп/309/82/13

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі - Форкош Д.З.

за участю прокурора Верховської С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070010000029 від 26.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070010000029 від 26.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Верховська С.І. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили. , клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України в Хустському районному суді в залі суду на «26» квітня 2013 року на «15» год. 00 хв..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.