Court ruling № 30714746, 17.04.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий в 1 інстанції Радченко В.Є.

Категорія 24 Доповідач Дундар І.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Сніжнянського міського суду Донецької області від 18 березня 2013 року по цивільній справі за заявою асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Городок м.Сніжного» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу з оплати утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року Сніжнянським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АОСББ «Городок м.Сніжного» суми боргу за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 лютого 2013 року в сумі 1515,21 грн.

З вказаним наказом не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу 05 квітня 2013 року (згідно штампу Сніжнянського міського суду Донецької області на апеляційній скарзі арк.спр.17-18), яка разом з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя, дослідивши надані матеріали справи вважає, що, відкрити апеляційне провадження у справі неможливо, оскільки відповідачем не дотримано порядку оскарження судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі п.2 ч.9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя - доповідач постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що по справі було винесено судовий наказ (арк..спр. 13), але відповідач не звертався до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу, а звернувся одразу до апеляційного суду з апеляційною скаргою в порушення вимог зазначеного закону (арк.. спр. 17-18).

При таких обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути для звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу, а справу слід повернути до місцевого суду.

Керуючись ст..ст.105,105-1, ч.5 297, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Сніжнянського міського суду Донецької області від 18 березня 2013 року повернути апелянту.

Цивільну справу за заявою асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Городок м.Сніжного» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу з оплати утримання будинку та прибудинкової території - повернути до Сняжнянського міського суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду..

Суддя І.О. Дундар