Decision № 30708591, 15.04.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.04.2013
Case No.
756/2124/13-ц
Document №
30708591
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.04.2013 Справа № 756/2124/13-ц

справа № 2/756/1660/13

756/2124/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 25.03.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3000, 0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач порушує зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 22 783, 66 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 22783, 66 грн., судовий збір - 229, 40 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не з"явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3000, 0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 22 783, 66 грн., з яких:

- 13 289, 80 - заборгованість за кредитом;

- 7 932, 73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500, 0 - штраф ( фіксована частина);

- 1061, 13 грн. - штраф ( процентна складова)

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позивач свої обов"язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов"язання відповідач за кредитним договором не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у сумі 22 783, 66 грн, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір - 229, 40 грн.

На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ: 14360570, рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО: № 305299 суму боргу у розмірі 22 783, 66 грн, судовий збір - 229, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 30708591 ?

Документ № 30708591 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30708591 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30708591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30708591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30708591, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 30708591, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30708591 refers to case No. 756/2124/13-ц

This decision relates to case No. 756/2124/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30701387
Next document : 30711084