Court ruling № 30707048, 09.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2013 року м. Київ К/800/18730/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської обласної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської обласної митниці про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на роботі,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, позовні вимоги задоволено частково.

У касаційній скарзі Київська обласна митниця просить скасувати зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 24,08 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Посилання Київської обласної митниці на пункт 21 статті 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено звільнення Державної митної служби України від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються її повноважень, є необґрунтованими, оскільки предмет спору у даній справі не пов'язаний з питаннями, що стосуються безпосередніх повноважень цього органу виконавчої влади.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Київської обласної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської обласної митниці про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на роботі - залишити без руху.

2. Надати Київській обласній митниці строк для усунення недоліків до 30 травня 2013 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак