Court ruling № 30707039, 05.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2013 року м. Київ К/800/17800/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок призначеної пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач

коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код

ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року прийнята за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні, повний текст її виготовлено 10 квітня 2012 року.

Касаційну скаргу позивач направив до Вищого адміністративного суду України тільки 29 березня 2013 року (відтиск штемпеля на поштовому конверті), тобто більше ніж через рік і один місяць після прийняття апеляційним судом рішення.

Поважність пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року отримана ним 22 березня 2013 року, при цьому позивач не надає до суду касаційної інстанції жодних доказів, що свідчили б про невиконання апеляційним судом вимог ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України та доказів звернення позивача у зв'язку з цим до суду першої чи апеляційної інстанцій за отриманням копії рішення. Також, ОСОБА_1 не надає доказів на підтвердження того, що ним вчинялись дії щодо своєчасної реалізації свого права на касаційне оскарження ухваленого у справі судового рішення. Своєчасних та належних мір для того, аби не пропустити строк на касаційне оскарження позивачем не було прийнято.

Обов'язок щодо доведення поважності причин пропуску процесуального строку покладається саме на особу, яка звертається до суду з скаргою.

Надані супровідний лист від 26 липня 2012 року та конверт Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з відтиском поштового штемпеля дати відправки 21 березня 2013 року не можуть слугувати достатніми доказами для поновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок призначеної пенсії за вислугу років - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман