ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
15 квітня 2013 р. К/800/20114/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Бессарабії"
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року
у справі № 1570/5621/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Бессарабії"
до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис Бессарабії" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі № 1570/5621/2012.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн. (ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06 грудня 2012 року № 5515-VI).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що у справі подано позовну заяву майнового характеру, оскаржувана сума становить 7736049,00 грн. - ставка за подання касаційної скарги становить 1605,80 грн.
До касаційної скарги додана квитанція № 20002608 від 11 квітня 2013 року про сплату судового збору в сумі 1505,00 грн.
Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.
З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України документ про сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку у сумі 100,80 грн.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Бессарабії" залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рис Бессарабії" строк до 07 травня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя А.О. Рибченко
The court decision No. 30706937, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1570/5621/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: