Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/943/2013 Справа № 641/3676/13-ц 16 квітня 2013 року , Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, розташованого: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції 57/59 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з забезпечення природним газом населення для потреб шляхом його постачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004, боржник не сплачує послуги з газопостачання, внаслідок чого за період з 01.03.2010 року по 01.03.2013 року , утворилась заборгованість в сумі 381, 51 грн. Крім того, боржникам було нарахована сума , на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 0,15 грн., а також 3% річних в сумі 19,36 грн., а всього загальна сума заборгованості складає 401 грн. 02 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,57/59 (код ЄДРПОУ 03359552, р/р 260333012986, ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823) заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 381 грн. 51 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,57/59 (код 03359552, р/р 26009123394001, ПАТ КБ Надрам. Київ, центр, МФО 380764) фінансові санкції в розмірі 19 грн. 51 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,57/59 (код 03359552, р/р 26009123394001, ПАТ КБ Надрам. Київ, центр, МФО 380764) судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп..
Суддя - І.В. Чайка
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один ) рік .
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ______ 2013 року
Судовий наказ виданий ___ ______ 2013 року
Суддя:
ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________
___________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
The court decision No. 30701839, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/3676/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: