11.04.2013
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2н/331/161/13
ЄУН 331/2831/13-ц
« 11»квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши цивільну справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 325 «Річковик» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, внесків на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт, яка утворилась станом на 01.03.2013 р. у розмірі 8 136 грн. 34 коп.
Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.
Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і біля будинкової території, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами та доповненнями), власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
Крім того, стосовно вимог про стягнення витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, суд вважає, що вони не підлягають задоволення з огляду на те, що зазначені витрати належать до предмета доказування у справі. На підтвердження таких витрат сторона має надати суду належні докази, документи, що свідчать про оплату витрат, складених у встановленому законом порядку, але позивачем не надано доказів таких витрат, зокрема платіжних документів, квитанцій тощо, тобто в матеріалах справи відсутні належні докази на надання правової допомоги, які в повній мірі відображають понесені позивачем витрат. Позивачем, всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України, не надано суду належних та переконливих доказів вимог про стягнення на його користь витрат, повязаних з оплатою правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 67, 68, 151, 179 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 526, 629 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт СВ № 941275, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Житлово-будівельного кооперативу № 325 «Річковик», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд. 4-А, р/р 260033011751 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Запоріжжя, ЄДРПО 20521863, МФО 313957, суму заборгованості за комунальні послуги, внесків на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт у розмірі 8 136 грн. 34 коп. (вісім тисяч сто тридцять шість гривень тридцять чотири копійки).
2.Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт СВ № 941275, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Житлово-будівельного кооперативу № 325 «Річковик», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд. 4-А, р/р 260033011751 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Запоріжжя, ЄДРПО 20521863, МФО 313957 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : В.М. Світлицька
Судовий наказ набрав чинності «_____»__20_____року.
Строк предявлення судового наказу «_____»__20_____року.
Судовий наказ видано «_____»__20_____року.
Суддя : В.М. Світлицька
The court decision No. 30694097, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 331/2831/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: