Decision № 30690489, 09.04.2013, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
09.04.2013
Case No.
2-229/2013
Document №
30690489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.04.2013

Справа № 2-229/2013 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, в якому зазначив, що відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами за № DNH4KP42650044 від 25.10.2006 року відповідачe надано кредит на поточні потреби в розмірі 3170.69 грн. на термін до 24.10.2008 року.

Відповідач порушив умови повернення кредиту на претензії банку не реагував і не погасив суму боргу. Станом на 16.01.2013 року сума боргу з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій складає 38001 грн. 32 коп. з яких 3170.70 грн. - сума заборгованості за кредитом, 12829.01 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 19715.83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1785.78 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином позивач просить суд стягнути з позичальника суму боргу за кредитом в розмірі 38001 грн. 32 коп. і судові витрати в розмірі 380.01 грн.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а також просить стягнути витрати повязані з публікацією в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 100 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд установив, що по кредитному договору за № DNH4KP42650044 від 25.10.2006 року відповідачу надано кредит в сумі 3170.69 грн. з кінцевим терміном повернення до 24 жовтня 2008 року із відсотковою ставкою 25,08 % річних.

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяті на себе відповідно до умов складеного кредитного договору і зобовязався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідач зобовязаний відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 38001.32 грн..

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 380.01 грн. і витрати на оголошення в газету «Свобода Слова» в сумі 100 грн..

Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 Приватбанк суму боргу за договором кредиту 38001 грн. 32 коп. (тридцять вісім тисяч одна грн.. 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 Приватбанк судові витрати в розмірі 480 грн. 01 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30690489 ?

Документ № 30690489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30690489 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30690489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30690489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30690489, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 30690489, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 30690489 refers to case No. 2-229/2013

This decision relates to case No. 2-229/2013. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30578911
Next document : 30709554