ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" квітня 2013 р. Справа № 924/461/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Державної пенітенціарної служби України, м. Київ, державного підприємства „Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №78", с. Райківці Хмельницького району
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 9977,70 грн.
За участю представників:
від позивача: Жук І.Д. - за довіреністю №2591 від 12.04.2013р.
від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець
від прокуратури: Худенко І.О. - згідно службового посвідчення №009278 від 13.10.2012р.
Суть спору: прокурор Хмельницького району в інтересах позивачів звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 9977,70 грн. коштів за недопоставлений товар на підставі договору поставки №0409-1/312г від 04.09.2012р.
Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із сплатою відповідачем коштів. На підтвердження надано платіжне доручення №27 від 12.04.2013р.
Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечує проти поданого позивачем клопотання.
Відповідач в судовому засіданні підтвердив сплату коштів в сумі 9977,70 грн.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем в повному обсязі після порушення справи, про що свідчить платіжне доручення №27 від 12.04.2013р., і на день розгляду справи в судовому засіданні між сторонами відсутні спірні правовідносини, отже провадження у справі №924/461/13 підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що кошти в розмірі 9977,70 грн. сплачено після порушення провадження у справі, спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/461/13 за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Державної пенітенціарної служби України, м. Київ, державного підприємства „Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №78", с. Райківці Хмельницького району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 9977,70 грн. припинити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1 в доход державного бюджету (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).
Видати наказ.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи,
2 - позивачу Державній пенітенціарній службі України,
3 - позивачу - державному підприємству „Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №78",
4 - відповідачу,
5 - прокуратурі Хмельницького району,
6 - прокуратурі м. Хмельницького.
The court decision No. 30689504, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/461/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: