Decision № 30686549, 16.04.2013, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
16.04.2013
Case No.
441/8919/12
Document №
30686549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 441/8919/12

2/441/3180/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, посилаючись на те, що 15.07.2008 р. між ними було укладено кредитний договір № CL 67190, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 20 000,0 грн. на строк до 20.07.2011 р. зі сплатою 36,0% річних. Відповідач зобовязався щомісяця погашати кредит, сплачувати відсотки, комісії, однак свої зобовязання не виконав, у встановлений строк кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сумі кредиту 20 000,0 грн., по відсотках 13 368,92 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 0,0 грн., по підвищеним відсоткам 40 136,96 грн., а разом 73 505,88 грн., також судовий збір в сумі 735,05 грн.

Позивач звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № CL 67190, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 20 000,0 грн. на строк до 20.07.2011 р. зі сплатою 36,0% річних. (а.с.7-12).

Однак відповідач свої зобовязання не виконав, у встановлений строк кредит та плату за нього не повернув.

Таким чином заборгованість за кредитом договором на час звернення позивача до суду складає : по сумі кредиту 20 000,0 грн., по відсотках 13 368,92 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 0,0 грн., по підвищеним відсоткам 40 136,96 грн., а разом 73 505,88 грн.(а.с.19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 20.07.2011 р.

Положеннями ст.. 9 вказаного кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та повної сплати плати за кредит у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, строком на 90 днів та більше. У відповідності з даним правом банку кредитним договором встановлений і обовязок боржника достроково повернути кредит у вказаному випадку. Викладені обставини підтверджуються копією кредитного договору.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе договірні зобовязання за кредитним договором договір № CL 67190 від 15.07.2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач відповідною письмовою вимогою просив погасити. Зазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості не були виконані належним чином, а заборгованість станом на 27.03.2012 року склала 73 505,88 гривень. Викладене підтверджується копією вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с.22).

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище кредитного договору, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, за даним договором нараховані відсотки в розмірі 13 368,92 грн. та підвищені відсотки в сумі 40 136,96 грн. і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню прострочена заборгованість: по сумі кредиту 20 000,0 грн., по відсотках 13 368,92 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 0,0 грн., по підвищеним відсоткам 40 136,96 грн., а разом 73 505,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 735,05 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» , ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) прострочену заборгованість: по сумі кредиту 20 000,0 грн., по відсотках 13 368,92 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 0,0 грн., по підвищеним відсоткам 40 136,96 грн., а разом 73 505,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 735,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30686549 ?

Документ № 30686549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30686549 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30686549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30686549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30686549, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 30686549, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 30686549 refers to case No. 441/8919/12

This decision relates to case No. 441/8919/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30664231
Next document : 30709295