Справа № 373/550/13-ц
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А
25 лютого 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 жовтня 2011 року по12 грудня 2012 року у розмірі 126231 грн.36 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.122,130 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Викликати сторони у попереднє судове засідання о 10 год.00 хв. 21 березня 2013 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Відповідачу :
1)надати суду письмові заперечення проти позову;
2) докази, якими вони обґрунтовуються;
3)належним чином посвідчену довіреність на представника.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: А. О. Залеська
The court decision No. 30685279, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/550/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: