Справа № 383/575/13-ц
У Х В А Л А
16 квітня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Бевз О.Ю.,
при секретарі - Оверченко Л.В.,
розглянувши справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як останній порушив умови договору та не сплачує кошти за наданий кредит.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив суд задовольнити їх, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду повернулось поштове повідомлення в якому зазначено, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не проживає за зазначеною адресою, суд вважає за необхідне вирішити з позивачем по справі питання про її повідомлення через засоби масової інформації, а саме надання оголошення в газету, в зв'язку з чим, суд визнає участь позивача в розгляді справи обов'язковою, для вирішення питання про виклик в судове засідання відповідача через оголошення в газету.
Керуючись ст.169 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 24 квітня 2013 року на 12 год. 30 хв., викликати з повідомленням представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».
Роз'яснити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк», що в разі його неявки в судове засідання призначене на 24.04.2013 року, позовні вимоги будуть залишені без розгляду.
Копію ухвали направити представнику позивача для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бевз О.Ю.
The court decision No. 30681577, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 383/575/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: