ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 квітня 2013 року Справа № 5023/4614/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К.(головуючий), Борденюк Є.М., Вовк І.В.(доповідач),
розглянувши касаційну скаргу військової частини А-4104 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року у справі № 5023/4614/12 за позовом військової частини А-4104 до приватного підприємства "Явірське" про розірвання договору та додаткових угод,
В С Т А Н О В И В:
Подана військовою частиною А-4104 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За вимогами підпунктів 1 і 2 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.
До касаційної скарги додано рахунок про сплату платежів до бюджету від 21.03.2013 року № 237 про сплату "державного мита" в сумі 391,30 грн.
З урахуванням характеру даного спору при поданні касаційної скарги та розміру ставки судового збору в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року позивачем мало бути сплачено такий збір в сумі 802,90 грн., чого ним зроблено не було.
Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений військовою частиною А-4104 судовий збір у сумі 391,30 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу військової частини А-4104 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року повернути без розгляду.
Повернути військовій частині А-4104 (63501, м. Чугуїв, Харківська область,) судовий збір в сумі 391,30 грн. (триста дев'яносто одна грн. 30 коп.), сплачений за рахунком про сплату платежів до бюджету від 21.03.2013 року № 237.
Головуючий суддя С.Могил
Судді Є.Борденюк
І.Вовк
The court decision No. 30674245, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4614/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: