ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2007 року Справа № 2-н-312/2007 р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, МФО 305299. код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ/ суму боргу в розмірі 4726, 32 /чотири тисячі сімсот двадцять шість/ гривень та судові витрати - 25, 50 гривень державного мита і 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого стягувачем при подачі заяви на р/р 64993919400001, МФО 305299.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження'1/.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3067340, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-312/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: