Court ruling № 30664528, 09.04.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
09.04.2013
Case No.
115/1177/13-ц
Document №
30664528
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 115/1177/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"09" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Власенко А.П., при секретарі Новогребелець К.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні питання про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Маріамполь», третя особа Відділ державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Маріамполь» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

ОСОБА_1 подав до суду заву про забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим вчиняти виконавчі дії з виконання наказу Господарського суду АР Крим від 1 червня 2011 року у справі № 5002-2/4770-2010 про стягнення з ПП «Маріамполь» заборгованості в сумі 447 261 грн., до завершення розгляду справи по суті.

Вимога про забезпечення позову мотивована тим, що за наказом Господарського суду АР Крим від 1 червня 2011 року у справі № 5002-2/4770-2010 про стягнення з ПП «Маріамполь» заборгованості в сумі 447 261 грн. накладено арешт на літню базу відпочинку за адресою: вул. Набережна, 3, с. Штормове, Сакський район, АР Крим, яка належить позивачу, тому позивач просить на час розгляду справи заборонити проведення виконавчих дій щодо цього майна, оскільки невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд задовольнити вимогу про забезпечення позову; представник третьої особи не заперечував проти цього.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, причини його не явки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Вислухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, зокрема на підставі пункту 2 частини 1 статті 152 цього Кодексу заборонити вчиняти певні дії.

Мотиви необхідності вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві позивача, дають підстави припускати, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку продажу літньої бази відпочинку.

Призупинення виконавчих дій щодо арештованого майна не завдає шкоди стягувачу та третій особі, оскільки не змінює правового режиму власності та є тимчасовим заходом на час розгляду справи.

Згідно з вимогами частини 9 статті 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 151 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим проводити дії з виконання наказу Господарського суду АР Крим від 1 червня 2011 року у справі № 5002-2/4770-2010 про стягнення з ПП «Маріамполь» заборгованості в сумі 447 261 грн. щодо продажу літньої бази відпочинку за адресою: вул. Набережна, 3, с. Штормове, Сакський район, АР Крим до закінчення розгляду справи.

Копію ухвали суду направити до Відділу Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим для виконання, сторонам та третій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Власенко А. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30664528 ?

Документ № 30664528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30664528 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30664528 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30664528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30664528, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 30664528, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 30664528 refers to case No. 115/1177/13-ц

This decision relates to case No. 115/1177/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30664505
Next document : 30664582