Справа № 388/452/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.04.2013 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Бондарчука Р.А.
при секретарі Кіцану Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (овердрафтом) , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором (овердрафтом) , мотивуючи свої вимоги тим , що 06.09.2007 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36312 . На виконання даного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26254000037566 та видано платіжну картку на строк до 30.06.2010 року . Банком надано відповідачеві кредит (овердрафт) по картковому рахунку на суму 6290 грн. на строк до 30.06.2010 року . У Відповідача була можливість погасити заборгованість протягом ще 10 місяців від дати 30.06.2010 року , тобто до 30.04.2011 р., але відповідач проігнорував цю можливість , передбачену кредитним договором , та заборгованість не погасив . Відповідач ОСОБА_1 скористався овердрафтом протягом 2007-2012 р. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відсотки за користування грошовими коштами за овердрафтом нараховуються з дати використання відповідачем грошових коштів до дати їх погашення . Відповідач повинен погашати щомісячно 10% суми овердрафту , а також всю суму нарахованих процентів та комісій . Сума заборгованості за минулий місяць , що підлягає погашенню , повинна бути погашена відповідачем у строк до 28 числа місяця , наступного за звітним . Таким чином , позивач зазначає , що відповідач в порушення строку , встановленого договором , частину отриманого кредиту (овердрафту) та відсотки за його використання не повернув . У зв»язку з цим позивачем відповідно до положень кредитного договору було нараховано пеню . До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором . Співробітники банку неодноразово зверталися до відповідача з проханням погасити заборгованість за кредитом , та повідомляли , що банк звернеться до суду , але останній ігнорував вимоги банку та не сплачував заборгованості . Станом на 01.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 9372,83 грн., яка складається з :
- 4432,94 грн. сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції ;
- 4831,10 грн. відсотки за користування кредитом ;
- 103,79 грн. пеня за прострочення погашення кредиту ;
- 5,00 грн. сума боргу по комісії .
Відповідач до цього часу заборгованість за кредитом (овердрафтом) , відсотками та нараховану пеню не погасив .
Представник позивача в судове засідання не з»явився , в матеріалах справи є письмова заява , в якій просять розглянути справу заочно , без участі їх представника , на підставі наявних в справі доказів , та винести заочне рішення по справі .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився причини неявки суду не повідомлено . Про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно кредитного договору № 36312 від 06.09.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит (овердрафт) по картковому рахунку на суму 6290 грн. на строк до 30.06.2010 року ( а.с. 6-7 ) .
Станом на 01.11.2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9372,83 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості та випискою по договору ( а.с. 10-11, 12-13 ) .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові
витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Банк Фамільний» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9372,83 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього на суму 9602 грн. 23 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
ГоловуючийОСОБА_2
The court decision No. 30660163, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 388/452/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: