Decision № 306567, 12.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.12.2006
Case No.
28/424-06
Document №
306567
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06р.

Справа № 28/424-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж м. Підгороднє

до Відкритого акціонерного товариства "Самарський рибгосп" с.Олександрівка Дніпропетровського району

про стягнення 24694 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Стариковський Є.В. - дов. від 12.11.06р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Самарський рибгосп" заборгованість за спожиту активну електричну енергію 6 876 грн. 33 коп., перевищення граничної величини використання електричної енергії в розмірі 12 023 грн. 93 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач протягом часу розгляду справи в судове засідання не з'явився витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 124 від 01.08.2002р. про постачання електричної енергії. Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Розділом 4 договору передбачено, що споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника які виникають через перетоки реактивної електроенергії шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника.

Пунктом 4.6 договору передбачена сплата пені у разі несвоєчасних розрахунків.

Встановлено, що з 01.08.2004р. по 01.06.2006р. споживач свої зобов'язання щодо оплати за спожиту активну електричну енергію та реактивну електричну енергію виконував несвоєчасно та не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач з пропозиціями щодо тимчасового припинення постачання електричної енергії та припинення дії договору про постачання електричної енергії не звертався.

Статтею 26 ч. 5 Закону України “Про електроенергетику” (далі Закон) передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У вказаній статті слово п'ятикратна змінено на двократна згідно Закону України про внесення змін до Закону України “Про електроенергетику” від 23.06.2005р. за № 2706-1У.

Статтею 27 Закону передбачено, що санкції, передбачені частиною п'ятою статті 26 Закону застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (Частина сьома статті 27 в редакції Закону N 1821-III ( 1821-14 ) від 22.06.2000 ).

Згідно вимог постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.08.2002 N 928 Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією (ст. 7.26), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2002р.за N 903/7191 обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Перевищення договірних (граничних) величин визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом. П'ятикратна вартість різниці між обсягами фактично спожитої і договірної (граничної) величин електричної енергії, а також п'ятикратна вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною (граничною) величиною потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно з Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2002р. за № 475, проводиться регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин її споживання. Пунктом 11 Порядку передбачено, що за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем не було враховано зміни в законодавстві, а саме ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", якими у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період передбачена сплата двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту активну електричну енергію 6 876 грн. 33 коп., реактивну електричну енергію 4 730 грн. 25 коп., пеню 1063 грн. 67 коп., за перевищення граничної величини споживання електричної енергії в серпні 2004р. - 6 011 грн. 90 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Порядком постачання електричної енергії споживачам, господарський суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Самарський рибгосп" (52041, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, ЄДРПОУ 24999571) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Піонер-Майдан, 46, ЄДРПОУ 00130783) за активну електричну енергію 6 876 (шість тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 33 коп., реактивну електричну енергію 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 25 коп., пеню 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 67 коп., за перевищення граничної величини споживання електричної енергії 6 011 (шість тисяч одинадцять) грн. 90 коп., державне мито 186 (сто вісімдесят шість) грн. 82 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 89 (вісімдесят дев'ять ) грн. 27 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 12.12.2006

Часті запитання

Який тип судового документу № 306567 ?

Документ № 306567 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 306567 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 306567 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 306567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 306567, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 306567, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 306567 refers to case No. 28/424-06

This decision relates to case No. 28/424-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 306566
Next document : 306568