Approval Date
13.06.2006
Case No.
а17/123
Document №
30655
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.06.06р.

Справа № А17/123

За позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства № 35, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 370562 грн. 70 коп.

Суддя - Стрелець Т. Г.

Секретар судового засідання –Хохлова Т. А.

Представники:

від позивача: Шафранова О.В., довіреність № 10499/10/100 від 05.05.06р., державний податковий інспектор; Архипов Д.О., довіреність № 8984/А/240 від 17.04.06р., державний податковий інспектор;

від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою звернути стягнення на активи платника податків Комунального житлового підприємства № 35 в розмірі податкового боргу в сумі 370562 грн. 70 коп. на користь держави.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим відмовити відповідачу в клопотанні про відкладення розгляду справи, так як не було надано підтвердження поважних причин неявки представника відповідача в судове засідання та розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки він був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 13.06.2006р. була оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Комунальне житлове підприємство № 35 зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Криворізької міської ради (свідоцтво № 04052169Ю0040238 від 12.10.2000р.)

Станом на 28.03.2006р. відповідач має податковий борг в сумі 370562,70 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобов’язань, в результаті подання до Центральної МДПІ податкових декларацій, а також несплати сум, визначених податковим повідомленням-рішенням від 18.02.04р. № 0000571500/0 про застосування штрафних санкцій, прийнятого на підставі акту перевірки № 61 від 17.02.04р.,з яких:

- 187008,34 грн. - податок на додану вартість (податкове зобов’язання –184192,48 грн., пеня –2815,86 грн.) ;

- 183554,36 грн. –податок на прибуток (податкове зобов’язання –163099,11 грн., пеня –20455,25 грн.).

Вказані суми податкового боргу підтвердилися наступними документами, залученими до матеріалів справи: копіями актів перевірки відповідача, податкових декларацій з податку на прибуток, з податку на додану вартість, копіями рішень про стягнення коштів з рахунків підприємств, платіжними вимогами, копіями корінців податкових вимог.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Все майно та майнові права підприємства зареєстровані в Державному реєстрі застав рухомого майна (запис про заставу № 2053-976 від 30.09.2003р. (а.с. 20).

Відповідно до листів ДАЇ КМУ УМВС за підприємством зареєстровано 5 одиниць автотранспорту, довідки Відділу земельно-ринкових відносин за відповідачем зареєстровані земельні ділянки.

Відповідно до довідки КП БТІ за Комунальним житловим підприємством № 35 нерухоме майно не зареєстроване, довідки Криворізького експертно-технічного центру Держнаглядохоронпраці за підприємством технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. 10.11.2002р. Центральною МДПІ відповідачу були вручені особисто під підпис перша податкова вимога № 1/114 від 08.11.2002р. та 21.12.2002р.- друга податкова вимога № 2/341 від 20.12.2002р.

Відповідно до рішення про стягнення податкового боргу з рахунків підприємства Центральною МДПІ виставлялися платіжні вимоги на загальну суму боргу. Але згідно Постанови НБУ “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті” від 21ю01.2004р. № 22 платіжні вимоги поверталися у зв’язку із відсутністю права у органів державної податкової служби стягувати кошти з рахунків платників податків, зокрема, і відповідно до ст.. 1071 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-11 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р. примусове стягнення активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу можливе виключно за рішенням суду.

Суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на суму 370562 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Комунального житлового підприємства № 35 (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, прос. Сонячний, 22, код ЄДРПОУ 20247412, р/рахунок 26001120524941, 26000131124944, 26069131124941 в КФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305619; р/рахунок 26002301144035 в Центрально-Міському відділенні Промінвестбанку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, МФО 305493; р/рахунок 37128664019014 в УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь держави (р/рахунок 31113029600024, отримувач УДКУ у Дніпропетровської області, МФО 805012) в сумі 187008 грн. 34 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.

Звернути стягнення на активи Комунального житлового підприємства № 35 (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, прос. Сонячний, 22, код ЄДРПОУ 20247412, р/рахунок 26001120524941, 26000131124944, 26069131124941 в КФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305619; р/рахунок 26002301144035 в Центрально-Міському відділенні Промінвестбанку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, МФО 305493; р/рахунок 37128664019014 в УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь держави (р/рахунок 31118002600024, отримувач УДКУ у Дніпропетровської області, МФО 805012) в сумі 183554 грн. 36 коп. податкового боргу з податку на прибуток.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. Г. Стрелець

30.06.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30655 ?

Документ № 30655 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30655 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 30655 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30655, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 30655, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 30655 refers to case No. а17/123

This decision relates to case No. а17/123. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30654
Next document : 30656