Court ruling № 30654016, 15.04.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

15.04.2013Справа №901/1251/13Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримінвесттур"

про звернення стягнення на заставне майно

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Акорд-груп».

3.Справу призначити до розгляду на 25.04.2013 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 220).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких долучені до позовної заяви (договорів, виписки тощо); докази направлення претензії від 18.02.2013 та вимоги про оплату від 11.03.2013, копії яких долучено до позовної заяви; витяг з Державного реєстру обтяжень станом на момент подання позовної заяви щодо об'єкта застави; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє ПАТ «Банк «Таврика»; письмово висловити свою думку щодо доцільності проведення у даній справі оціночної експертизи (за наявності такої потреби - визначитись щодо експертної установи /експерта/ та переліку питань, які пропонуються на її вирішення).

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; докази виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за договором від 19.11.2012 №19-11-12-КЛ/02 за третю особу (якщо такі факти мали місце); довідку про номери та найменування рахунків; письмово висловити свою думку щодо доцільності проведення у даній справі оціночної експертизи (за наявності такої потреби - визначитись щодо експертної установи /експерта/ та переліку питань, які пропонуються на її вирішення).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу та третій особі, про що надати суду відповідні докази.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; докази виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за договором від 19.11.2012 №19-11-12-КЛ/02 (якщо такі факти мали місце); довідку про номери та найменування рахунків; письмово висловити свою думку щодо доцільності проведення у даній справі оціночної експертизи (за наявності такої потреби - визначитись щодо експертної установи /експерта/ та переліку питань, які пропонуються на її вирішення).

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті заявлених вимог з документами, які підтверджують обставини, викладені у відповідному поясненні; копію пояснення направити сторонам, про що надати суду докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова