ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
15.06.06р.
Справа № А16/121
За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 987 грн. 94 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Секретар судового засідання МАТЕВОСЯН А.М.
Представники:
від позивача: Савінова О.С. - головний спеціаліст, дов. від 14.12.2005р. №07-04/5583;
від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 987 грн. 94 коп. - заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост" зареєстроване у Довгинцевькій районній виконавчій дирекції Дніпропетровськоого обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платник страхових внесків;
- відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" (надалі –Закон) страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески;
- Інструкцією “Про порядок надходження та витрачення коштів Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності”, затвердженою постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року №16 встановлено, що суми донарахованих платежів, фінансові та штрафні санкції, передбачені Законом, які не перераховані на рахунки Фонду у визначений строк вважаються недоїмкою;
- відповідно до Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2005р. за відповідачем існує недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 987 грн. 42 коп;
- на момент розгляду справи доказів сплати боргу відповідачем не надано.
З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 94, 160-163, 167, 186, 254, пунктом 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов повністю
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост" (50039, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, 12, кв. 416; п/р 260080159479в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” МФО 305589, код ЄДРПОУ 13467662) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93 (одержувач –Довгинцевська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; п/р 25603118 в відділенні АППБ „Аваль”, МФО 306748, код ЄДРПОУ 26049759) 987 грн. 94 коп. –боргу.
Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України
Постанова набирає законної сили у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата виготовлення постанови у повному обсязі –20.06.2006р.
The court decision No. 30651, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. а16/121. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: