Court ruling № 30650586, 12.04.2013, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 807/1052/13-а

рядок статзвіту -8.1.5

код - 2

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

12 квітня 2013 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

з участю секретаря судових засідань - Приходько Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 10 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Міст" про стягнення заборгованості у сумі 7953,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Міст" про стягнення заборгованості у сумі 7953,50 грн.

Однак, як встановлено судом підчас виготовлення ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 10 квітня 2013 року в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах зазначених ухвал була допущена описка, зокрема судом у вказаних ухвалах невірно зазначено позивача по даній адміністративній справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, при винесенні даних ухвал Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року, була допущена описка, а саме в ухвалах суду в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах допущено технічну описку і помилково зазначено позивачем по даній адміністративній справі «Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області», замість вірного позивача, як це зазначено у позовній заяві «Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області ДПС».

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах ухвал Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши вірним позивачем по справі «Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області ДПС», замість помилково зазначеного «Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області».

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 10 квітня 2013 року зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаних ухвал вірного позивача, як «Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області ДПС» замість помилково зазначеного позивачем по даній адміністративній справі «Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гебеш С.А.