Court ruling № 30649448, 15.04.2013, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
15.04.2013
Case No.
824/900/13-а
Document №
30649448
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2013 р. м.Чернівці Справа № 824/900/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун Оксана Петрівна, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства «СК Трейдінг» до Державної податкової інспекції в м. Чернівцях про визнання недійсним наказу, визнання недоведеними висновків акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Приватне підприємство «СК Трейдінг» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Чернівцях про визнання недійсним наказу №832 від 16.08.2012 р. про проведення позапланової документальної перевірки, визнання недоведеними висновків акту перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення №000510220 від 17.09.2012 р.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивач надав суду копію квитанції про сплату судового збору, проте позивачем було сплачено судовий збір за подання позову майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача на те, що в поданій позовній заяві заявлені вимоги майнового та немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий бір за подання позову як майнового, так і немайнового характеру.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без належного доказу сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «СК Трейдінг» залишити без руху.

2. Для усунення недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати належний доказ сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 26 квітня 2013 року.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Скакун

Часті запитання

Який тип судового документу № 30649448 ?

Документ № 30649448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30649448 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30649448 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30649448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30649448, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 30649448, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30649448 refers to case No. 824/900/13-а

This decision relates to case No. 824/900/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30649418
Next document : 30658193