Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/3405/13-ц
пр. № 2/759/2782/13
У Х В А Л А
"11" квітня 2013 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України в позовній заяві Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, суддя
встановив:
При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відщкодування витрат в порядку регресу, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою ( м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 30 04 2013 року о 14 год 40 хв.
В судове засідання викликати сторони.Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до глави 3 ЦПК України мають право надати докази, або повідомити про них до або під час судового засідання у справі - 30 квітня 2013 року. Відповідач має право до цього часу подати письмові заперечення щодо позовних вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Докази, подані з порушенням зазначеного строку не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам по справі
Суддя:
The court decision No. 30648021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/3405/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: