Court ruling № 30640400, 01.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Київ К/800/17020/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013

у справі № 0670/2817/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції»

до Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Бердичівська об’єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013 у справі № 0670/2817/12.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Бердичівській об’єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013 у справі № 0670/2817/12.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

4. Витребувати матеріали справи № 0670/2817/12 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв