Court ruling № 30638574, 28.03.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2433/2011p.

Справа №2/202/ 61/2013

УХВАЛА

28 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволені: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІННИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року станом на 10.10.2011 року в розмірі 208923 грн.97 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом -174076 грн. 62 коп.; заборгованості за відсотками - 28042 грн. 19 коп.; в тому числі заборгованість за простроченими відсотками - 26884 грн. 39 коп., заборгованість з пені - 6805 грн. 16 коп.;

стягнуто заборгованість за кредитним договором № № VIV7GI00000205 від 20.07.2007 року в розмірі 200 грн. :

солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ: 14360080), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІННИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299);

солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІННИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299);

стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІННИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) судовій збір в розмірі 910 грн. 75 коп.

стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІННИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) судовій збір в розмірі 910 грн. 00 коп.

19.03.2013 року представник ПАТ КБ « ПриватБанк» подав заяву про виправлення описки, вказав, що в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме:

- у резолютивній частині рішення невірно зазначена заборгованість за кредитним договором № VIV7GІ00000205 від 20.07.2007 року в розмірі 208623,97 грн., замість необхідної 208923,97 грн.;

- у резолютивній частині рішення та виконавчих листах невірно зазначені персональні данні Відповідача-2 - ОСОБА_2, а саме Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, замість необхідного НОМЕР_2;

- у резолютивній частині рішення та виконавчих листах невірно зазначені персональні данні Відповідача-3 - ОСОБА_3, а саме адреса: АДРЕСА_1, замість необхідної - АДРЕСА_3;

- у резолютивній частині рішення та виконавчих листах невірно зазначений розмір судового збору, який повинен бути стягнутий з ОСОБА_2 у сумі 910 грн. 75 коп., замість необхідної - 910 грн. 00 коп. Просили виправити описки.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду від 11 лютого 2013 року допущені описки, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначені персональні данні відповідача - ОСОБА_2, а саме ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2; невірно зазначено місце проживання відповідача - ОСОБА_3, так вказано: АДРЕСА_1, замість правильної: АДРЕСА_3; допущена описка в розмірі судового збору, який повинен бути стягнутий з ОСОБА_2 так вказано 910 грн. 75 коп., замість правильного - 910 грн. 00 коп.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно: ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 НОМЕР_2; місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_3; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 910 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар