№ 3063669, 19.02.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

додаткова Постанова

Іменем України

20 лютого 2009 року

Справа № 5020-3/136

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Волкова К.В.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідіс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 04.11.2008 у справі № 5020-3/136

за позовом приватного підприємства "Сиеста-Плюс" (а/с 115, місто Севастополь, 99011) (вул. Первомайська, 10, смт. Кача, місто Севастополь)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідіс" (вул. Робоча 22, кв. 1, місто Севастополь) (вул. Пролетарська 21, кв. 18, місто Севастополь, 99058)

про стягнення 10 719,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сиеста-Плюс" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідіс" 9 814 грн заборгованості за договором співробітництва та нарахованої на вказану суму пені в розмірі 905, 95 грн на підставі статей 526, 546, 692 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.11.2008 у справі № 5020-3/136 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідіс" на користь приватного підприємства "Сиеста-Плюс" 9 814, 00 грн заборгованості, 905, 95 грн пені, а також 107, 20 грн державного мита та 118, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 04.11.2008 скасовано частково, позов задоволено частково, у позовних вимогах у частині стягнення 4 000 грн основного боргу відмовлено, у решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Проте, апеляційною інстанцією не вказано в резолютивній частині постанови, в якій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, та не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За цих обставин судова колегія вважає необхідним за власною ініціативою доповнити пункт 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 у справі № 5020-3/136.

Керуючись статтею 49, частиною 1 статті 88, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити пункт 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 у справі № 5020-3/136 після слів "Позов задовольнити частково" наступними словами "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідіс" (99058, місто Севастополь, вул. Пролетарська 21, кв. 18, ідентифікаційний код 31682896, р/р 26003733866001 в СФ "Приватбанк", МФО 324935) на користь приватного підприємства "Сиеста-Плюс" (юридична адреса: місто Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, 10, ідентифікаційний код 30229368, р/р 26009945037581 в СФ АБ "УСБ", МФО 324195) 5 814 грн заборгованості, 905, 95 грн пені, а також 67, 54 грн державного мита та 74, 34 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Господарському суду міста Севастополя видати наказ".

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.В. Волков

Ю.М. Гоголь