Court ruling № 3063668, 20.02.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

20 лютого 2009 року

Справа № 5020-3/136

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Волкова К.В.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Сиеста-Плюс" про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Черткова І.В., Волков К.В., Гоголь Ю.М. ) від 13.01.2009 у справі № 5020-3/136

за позовом приватного підприємства "Сиеста-Плюс" (а/с 115, місто Севастополь, 99011) (вул. Первомайська, 10, смт. Кача, місто Севастополь)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідіс" (вул. Робоча 22, кв. 1, місто Севастополь) (вул. Пролетарська 21, кв. 18, місто Севастополь, 99058)

про стягнення 10 719,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сиеста-Плюс" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідіс" 9 814 грн заборгованості за договором співробітництва та нарахованої на вказану суму пені в розмірі 905, 95 грн на підставі статей 526, 546, 692 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.11.2008 у справі № 5020-3/136 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідіс" на користь приватного підприємства "Сиеста-Плюс" 9 814, 00 грн заборгованості, 905, 95 грн пені, а також 107, 20 грн державного мита та 118, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 04.11.2008 скасовано частково, позов задоволено частково, у позовних вимогах у частині стягнення 4 000 грн основного боргу відмовлено, у решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Проте, апеляційною інстанцією не вказано в резолютивній частині постанови, в якій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, та не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

З огляду на викладене, 20.02.2009 судовою колегією за власною ініціативою прийнята додаткова постанова, відповідно до якої пункт 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 у справі № 5020-3/136 доповнено наступними словами: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мірідіс" (99058, місто Севастополь, вул. Пролетарська 21, кв. 18, ідентифікаційний код 31682896, р/р 26003733866001 в СФ "Приватбанк", МФО 324935) на користь приватного підприємства "Сиеста-Плюс" (юридична адреса: місто Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, 10, ідентифікаційний код 30229368, р/р 26009945037581 в СФ АБ "УСБ", МФО 324195) 5 814 грн заборгованості, 905, 95 грн пені, а також 67, 54 грн державного мита та 74, 34 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Господарському суду міста Севастополя видати наказ".

Згідно з частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним надати наступні роз'яснення.

Керуючись статтями 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що з поставлених приватним підприємством "Сиеста-Плюс" питань 20 лютого 2009 року Севастопольським апеляційним господарським судом прийнята додаткова постанова у справі № 5020-3/136.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.В. Волков

Ю.М. Гоголь