Decision № 30635847, 11.03.2013, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 1316/4683/12

Провадження № 2/450/524/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"11" березня 2013 р. Пустомитівський районний Львівської області суд в складі:

головуючого судді -Даниліва Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

06.12. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 142,38 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

11.05.2008 року ПАТ «Дельта Банк», правонаступник якого є ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-13086-110508. Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256902575421 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 07.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. На теперішній час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 07.07.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-13086-110508 від 11.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5 142,38 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2 795,38 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 842,56 грн.; заборгованість за комісіями - 1 504,44 грн., пеня - 150,00 грн.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені ним позовні вимоги задоволити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у позовній заяві просить суд розглядати цивільну справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за участі відповідача від останнього до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, у силу вимог ст. 226 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, всебічно та повно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 11.05.2008 року ТзОВ КБ «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір № 001-13086-110508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, що стверджується копією Договору № 001-13086-110508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.05. 2008 року /а.с. 4- 5/.

Встановлено, що позивач свої зобовязання за Договором № 001-13086-110508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.05. 2008 року, перед відповідачем виконав: видав відповідачеві картку та ПІН - конверт , що стверджується особистими підписами відповідача у Договорі № 001-13086-110508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.05. 2008 року. /а.с.5/

Встановлено, що відповідач свої зобовязання перед позивачем за Договором № 001-13086-110508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, від 11.005. 2008 року не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 07.07.2012 року становить 5 292, 38 грн., в тому числі: тіло кредиту - 2 795,38 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 842,56 грн.; заборгованість за комісіями - 1 504,44 грн., пеня - 150,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за Договором № 001-13086-110508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.05. 2008 року.

Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 646833. /а.с. 15/

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що між сторонами було укладено договір № 001-13086-110508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.05. 2008 року; те, що позивач виконав умови договору; те, що відповідач у добровільному порядку не бажає виконати покладені на нього обовязки за договором та сплатити заборгованість, що виникла, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч. 4 ст. 169, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умовами договору № 001-13086-110508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.05. 2008 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», - задоволити.

Стягнутиз ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26256902575421, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 142,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені позивачем судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_2