308/3757/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10.04.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ТОВ «ОІР Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 3710,31 грн., -
встановив:
ТОВ «ОІР Сервіс» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 3710,31 грн.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів , що додаються до неї приєднано.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення, встановлені ЦПК України - відсутні.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання , що за даною заявою слід відкрити наказне провадження по справі з присвоєним номером № 308/3757/13-ц та в межах строків встановлених ч.1 ст.102 ЦПК України видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 96, ч.7 ст.100, 208 - 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТОВ «ОІР Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 3710,31 грн.
Судовий наказ видати 11 квітня 2013 року без виклику сторін .
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К.Бенца
The court decision No. 30635562, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/3757/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: