Справа № 304/470/13-ц
Провадження № 2/304/187/2013
У х в а л а
про відкриття провадження у цивільній справі
11 квітня 2013 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання дії щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та виселення неправомірно зареєстрованих осіб, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої позовної заяви позивачем відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, копія(ї) заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.
Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання дії щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та виселення неправомірно зареєстрованих осіб - відкрити.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:
1) Вивчити матеріали справи;
2) Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Судове засідання призначити на 18 квітня 2013 року на 11:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
Відповідач може подати до 18 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 30633381, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 304/470/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: