Дата документу 01.04.2013 Справа № 554/3961/13-а 2-а/554/224/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2013 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Орлі» до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та скасування постанови , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ СК «Орлі» звернувся у суд із адміністративним позовом до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в якому прохав: витребувати з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ матеріали виконавчого провадження №36737389; визнати незаконними (протиправними) дії Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ (старшого державного виконавця Ніколенко С.В.) в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 березня 2013 року №36737389 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/2010/1797/12 від 04 лютого 2012 року якій було видано Дергачівським районним судом Харківської області; скасувати постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ (старшого державного виконавця Ніколенко С.В.) про відкриття виконавчого провадження від 01 березня 2013 року №36737389 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/2010/1797/12 від 04 лютого 2012 року якій було видано Дергачівським районним судом Харківської області; з метою забезпечення позову, зупинити проведення виконавчих дій згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 березня 2013 №36737389 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/2010/1797/12 від 04 лютого 2012 року якій було видано Дергачівським районним судом Харківської області.
Відповідно до ст.109 ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Частиною 1 ст.181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права і свободи.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки дії держвиконавця вчинені та оскаржувана постанова винесена під час виконання судового рішення у цивільній справі №2/2010/1797/2012 від 04 лютого 2012 року, через що ПАТ СК «Орлі» має право звернути до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 181 КАС України, ст. 383 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Орлі» до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Роз»яснити, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Орлі» мають право звернути до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 30633150, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/3961/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: