Court ruling № 30633148, 04.04.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.04.2013 Справа № 554/2792/13-ц 2-н/554/386/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04 квітня 2013 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по заяві ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання «Знамя» про видачу судового наказу, про стягнення не виплаченої суми заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року видано судовий наказ № 554/2792/2013;2-н/554/386/2013, яким: стягнуто з державного підприємства «Виробниче обєднання «Знамя», код ЄДРПОУ -10005845745, ідентифікаційний код юридичної особи 14310997, яке знаходиться за адресою, 36008, Полтавська область, м.Полтава, Октябрський район, вулиця Автобазівська, 2/9, керівник ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 4 735 (чотири тисячі сімсот тридцять пять) гривень 13 (тринадцять) копійок. стягнуто з державного підприємства «Виробниче обєднання «Знамя» на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Полтава, банк ГУ ДКУСУ в Полтавській області р/р 31216206700005, код ЄДРПОУ 38019510, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195) судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

27 березня 2013 року до суду надійшла заява Дорого бід О.І. про виправлення описки в судовому наказі в якій: прохали виправити описку в прізвищі заявника та зазначити ОСОБА_1.

Як видно із судового наказу судом при винесенні наказу зроблено описку, яка полягає в неправильному зазначенні прізвища заявника «Дрогобід», тоді як правильно «Дорогобід».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про внесення виправлень до судового наказу № 554/2792/2013;2-н/554/386/2013 за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання «Знамя» про видачу судового наказу, про стягнення не виплаченої суми заробітної плати, а саме виправити неправильно зазначене прізвище заявника «Дрогобід», на правильне «Дорогобід».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по заяві ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання «Знамя» про видачу судового наказу, про стягнення не виплаченої суми заробітної плати задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 554/2792/2013;2-н/554/386/2013 за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Виробниче об'єднання «Знамя» про видачу судового наказу, про стягнення не виплаченої суми заробітної плати, а саме виправити неправильно зазначене прізвище заявника «Дрогобід», на правильне «Дорогобід».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_4