Справа № 191/785/13-ц
Провадження № 2/191/490/13
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
при секретарі Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі.
Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Закарпатській області ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим з 15.10.1998 року за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово, вул.Кошового,3.
22.03.2013 року на адресу відповідача зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово, вул.Кошового,3, було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.
До початку слухання справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині.
Враховуючи, що за даним позовом необхідно допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає та є зареєстрованим за межами Синельниківського району, суд вважає за необхідне направити Тячівському районному суду Закарпатської області судове доручення про допит відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області, розташованого за адресою: 90500,Закарпатська область, м.Тячів, вул.Жовтнева,5, допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за питаннями:
1)Чи визнає він позов? Якщо не визнає, то які має заперечення проти позову?
2) Що він може пояснити по суті позову?
3)Чи згоден він, щоб справа слухалася у його відсутності за місцем знаходження позивачки?
Водночас просимо вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї.
Витребувати у відповідача копію паспорту, ідентифікаційного номеру та довідку про доходи за останні 6 місяців, у разі якщо відповідач працює.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та письмові заперечення проти позову направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області .
Справу слуханням зупинити до надходження відповіді на судове доручення від Тячівського районного суду Закарпатської області.
Суддя:О. О. Порошина
The court decision No. 30633007, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 191/785/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: