12.04.2013 року
Справа № 232/4244/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
12.04.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.
за участю: секретаря Волхової М. А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів: ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_3,
представників третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: Ленінського ВДВС ВМУЮ - ОСОБА_4, Староміського ВДВС ВМУЮ - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ПАТ «Державний ощадний банк України», КС «Партнер», ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_8 про звільнення майна з-під арешту, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Звільнити з-під арешту житлову квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ПАТ «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: прос-т Коцюбинського, буд. 78 в м. Вінниці, ЄДРПОУ 00032129), КС «Партнер» (місцезнаходження: АДРЕСА_2), ПАТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, ЄДРПОУ 21133352) та ОСОБА_8 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 107, 30 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 30625266, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 232/4244/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: