Справа №118/603/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка має ІНН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером в Державному підприємстві «Завод шампанських вин «Новий Світ»», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КупАП,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2013р. об 11-00 годині, в приміщенні Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, при подачі декларації з ПДВ за листопад 2012 року від 19.12.2012р., при проведенні позапланової невиїзної перевірки достовірності нарахування від'ємного значення ПДВ в декларації з ПДВ за листопад 2012 року - ДП «ЗШВ «Новий Світ»», радником податкової служби Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1, яка є відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві, припустила завищення від'ємного значення ПДВ в декларації з ПДВ за листопад 2012 року на суму 162400,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, під розпис у протоколі, поважність причин неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 Серії АА № 000247 від 28.03.2013р. (а.с.1), актом перевірки від 15.02.2013р. (а.с. 2-5), наказом про роботу ОСОБА_1 (а.с. 8).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 30624310, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 118/603/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: