ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/2349/13-п
09.04.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Бурятської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані про особу не встановлені).
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП)
в с т а н о в и в :
26 березня 2013 року до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягання до адміністративної відповідальності за статтею 173 КпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19 лютого 2013 року о 16-00 годині, ОСОБА_2, в м. Сімферополь вул. Ушинського, в приміщені ГУС АР Крим, в стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся, образливо чіплялася до співробітників установи, чим скоїв дрібне хуліганство.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Вручити судову повістку про виклик до суду, у передбачений законом спосіб, суд позбавлений можливості, у звязку з чим, відповідно до статті 268 КпАП вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника (а.с. 11-12).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення передбаченого статтею 173 КпАП.
Вина порушника підтверджується матеріалами адміністративної справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 006062 від 19 лютого 2013 року (а.с. 1), довідкою (а.с. 4), рапортом (а.с.5), поясненнями свідків (а.с.6-7).
При призначенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, відношення до скоєного. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, а так само виходячи із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, в цілях попередження здійснення адміністративних правопорушень знов, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 173, 247, 283, 284, 294 КпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач - бюджет м. Сімферополя (код 147, р/р 31112106700002. код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405 МФО 824026).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 10 днів.
Суддя:І. В. Іщенко
The court decision No. 30623484, Central District Court of Simferopol was adopted on 09.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 124/2349/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: