Справа № 185/3126/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює керівником ТОВ «Заман ЛТД» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2013 року при перевірці ТОВ «Заман ЛТД» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.414-А, код 30457744, було встановлено, що керівник ТОВ «Заман ЛТД» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату туристичного збору, згідно податкової декларації туристичного збору №46072 від 11 лютого 2013 року, терміном сплати є 19 лютого 2013 року. Фактично борг погашено 28 лютого 2013 року на суму 157 грн. 20 коп. уточнюючою податковою декларацією туристичного збору №47022 від 28 лютого 2013 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що порушення було вчинено у звязку з некоректним заповненням туристичної декларації.
27 вересня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., що підтверджується копією постанови (арк.с.4).
Винність ОСОБА_1 також повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №322702 від 11 березня 2013 року (арк.с.1), актом перевірки ТОВ «Заман ЛТД» №57/154/30457744 від 11 березня 2013 року (арк.с.2).
Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: У.М. Болдирєва
The court decision No. 30623329, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/3126/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: