Справа № 101/1024/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Шустова І. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бахчисарайського територіального відділу східно-черноморської держрибоохорони про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 КпАП України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.02.2013 року о 14 годині 10 хвилин, в м. Алушта по вул. Ялтинській, 1, реалізовувала рибу, без документів, які підтверджували законність придбання (накладна) і сертифіката якості, чим порушила вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»., та скоїла правопорушення передбачене ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причин неявки суду не повідомила.
Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушниці складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 005561 від 22.02.2013р.(а.с.1),описом оцінкою (а.с.2).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КпАП України, доведена в повному обсязі.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації. Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення нею правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя:
The court decision No. 30622967, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 101/1024/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: