Court ruling № 30620277, 08.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2697/13 Головуючий1 інстанції - Зуб Г.А.

Справа № 640/2880/13-Ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: право власності

УХВАЛА

05 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення порушення права власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення порушення права власності та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -