Court ruling № 30620246, 04.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2927/13

Справа № 2027/8385/2012 Головуючий 1 інстанції Горбунова Я.М.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

04 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

До матеріалів апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 57 грн. 35 коп.

ОСОБА_2 оскаржує рішення про стягнення суми за договором позики у розмірі 81 060 грн.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає -405 грн.30 коп. Тобто, апелянту необхідно доплатити 347 грн.95 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики - залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -