Court ruling № 30618683, 11.04.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.04.2013
Case No.
926/16/2013
Document №
30618683
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.04.13 Справа № 926/16/2013

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Кераміка - Буковина», № вих. 19-юр. від 26.03.2013р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2013р.

у справі № 926/16/2013, суддя Проскурняк О.Г.

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Кераміка - Буковина», м. Чернівці

про стягнення 8441, 35 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2013р., Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Кераміка - Буковина» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № вих. 19-юр від 26.03.2013р.

Оскільки скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого, мотивуючи клопотання тим, що повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2013р. отримав 19.03.2013р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2013р., викладені у клопотанні № вих. 19-юр. від 26.03.2013р., головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Кераміка - Буковина», № вих. 19-юр від 26.03.2013р., про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2013р. у справі № 926/16/2013- задоволити.

2. Відновити Приватному підприємству виробничо-комерційна фірма «Кераміка - Буковина» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2013р. у справі № 926/16/2013.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30618683 ?

Документ № 30618683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30618683 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30618683 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30618683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30618683, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 30618683, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 30618683 refers to case No. 926/16/2013

This decision relates to case No. 926/16/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30618678
Next document : 30618688